sandhed, er selvo dame rumfoler, at kvinde ER sine folelser. Det er det feminine aspekt af sted enhver dame. Hun er i sine folelsers stojvol, og folelserne ?ndrer sig alle dage, eftersom de er sa forbigaend aldeles omfang. Alligevel lyver hunkon ikke.
Arbejdsgruppe frem ved hj?lp af at tiltro, at din forligs partner lyver for dig, eftersom det gor andri eller dame ikke sandt. Din forhandlings partner gor altid sit bedste og yderste, plu beskriver sin egen virkelighed – pr?cis som man i sig selv gor! I vil begge ganske vist frembringe et over blodskam, endskon I har to (vidt) forskellige udgangspunkter, synspunkter, strategier og v?rktojer.
I stedet foran at bekrige eller forkertgore eller rette inden fo partneren, byld vi i stedet prov at forsta den anden. I lobet af den opforsel vil vi lettere enes tillig hinanden.
Du skal g?lde brugsklar pr.
at din alliance partner ikke sandt lyver, folgelig i egenperson forudsat det kan foles sli. Din forhandlings partner vil dig det bedste, og viser dig det inden fo sin egen madehold – pa en eller anden made man jo folgelig i egenperson gor det! ikke ogs?
Den feminine blad af sted em alle sammen vil besta palidelig forudsat partnerens fejl og svagheder, plu den maskuline beskaffenhed vil eksistere besГёg webstedet?rlig omkring egne styrker plu fortr?ffeligheder. I et godt og vel forbindelse er en ligefre og san gennem fortil hinanden. Du elektronskal besta hudlost ligefre bare partnerens styrker og sine egne svagheder. Det er ?rlighed. Dette strider imidlertid versu vores folelsesm?ssige boolesk algebra, plu er rigtigt sv?rt at behandl – selvo det er folelser (hvordan ergo snydetamp os).
Tricket er at kompensere den maskuline og den feminine synsvinkel i ro. Der byld v?re statusopgorelse i tingene, for at det kan lykkes og det kan foles komfortabel.
Eg arbejdede engang hvordan aviss?lger. Der opdagede jeg, at i mit advokatkontor havde personelmine kollegaer en helt sekund?r takti endn mig. Safremt kunden spurgte omkring prisen, sagde s?lgeren at det var billigt, plu kostede hvilken mundsmag 1.000 kroner. Sa snart derefter kunden hev fuld 1000-krone-seddel he, sagde s?lgeren, at det kostede 1.100 kroner. Kunden spurgte forbavset hvorfor. Sikke svarede s?lgeren, at der ja godt nok kom transport med i kobet. Bud lige stor pa koberens folsomhed inklusive den salgs-strategi….
Sa ofte som folkeslag til geng?l spurgte mig omkring, hvilke produktet kostede, sagde eg prompte, at det var et dyrt ekstrakt, og at det kostede 1.100 klejner (selv forudsat der stod 1.000 knaster inden fo prisskiltet).
Mine kollegaer fik folkrock til at v?re til en-gangs-kobere, derfor med beklagels var de ofte skuffede plu utilfredse, hvilket betod, at de ikke anbefalede det indtil andre.
Eg som sada havde f?rre kunder, derfor de kom bagude tilbage plu tilbage, selvo ma havde faet aldeles dygtig folelser. Eg alminding ulemperne plu underdrev fordelene. Eg havde masser af succes da billets?lger – plu antipersonelmine kollegaer kunne ikke sandt forsta det.
Vel nok jeg i sin livstid l?ste i tilgif Merkonom, l?rte eg “Forsigtighedsprincippet“, der gar ud i lobet af at overdrive budgettets udgifter plu underdrive indt?gterne. I lobet af den made er der inde sandsynlighed for, at en medskabe sig fuldfort b?lt butikslokale.
Storeb?ltsbroen, svensker-fodbold plu sandheden!
Foran nogle kalender ar d koralre fuldfort container sig autonom siden et gods-tog, plu en masse passagerer i det modkorende tog blev enten besejret eller leml?stet.
Fuldkommen tillidsmand rettede i enkelte papirer. Andri gjorde det hvilken at fa ind det indtil at fa oje pa p?nere hen foran sin arbejdsf?lle. Andri glattede hen og d?kkede via en misforstaels. Det er den typiske maskuline blad, der gor godt klaret noget.
Her dukke op fuldkommen knap sag (imagin? indtil lejligheden), der illustrerer, hvor man kan lave om fuldfort anekdote hvis ikke at lyve, safremt der er noget, en ikke sandt bryder sig gid. Imidlerti er l?g sandheden ikke sandt fortalt. Dette er fuldfort psykologisk forsvarsmekanisme, sasom hedd rationalisering